Curtea Europeana a Drepturilor Omului se pronunta astazi impotriva Romaniei in 4 cauze 07/04/2009

CEDO se va pronunta astazi in patru cauze impotriva Romaniei, acestea avand in vizor, in principal, incalcarea dreptului la protectia proprietatii, garantat de Conventia pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale.

Unul dintre cazuri este invocat de catre reclamantul Ioan Branduse, cetatean roman, nascut in anul 1951 si care in prezent se afla in detentie in inchisoarea din Arad, fiind condamnat la 10 ani, pentru frauda. Acesta aduce in atentie articolul nr. 3 (interzicerea torturii si a tratamentelor degradante), reclamantul adresandu-se Curtii avand in vedere conditiile foarte proaste de detentie. De asemenea, acesta invoca si articolul nr. 8 din Conventie (dreptul la viata privata si de familie) acuzand autoritatile inchisorii de incalcarea confidentialitatii in ceea ce priveste convorbirile telefonice cu persoane din afara inchisorii.

Un alt caz are drept reclamant Parohia Greco-Catolica Sfantul Vasile Polona. In baza articolului 6 (dreptul la un proces echitabil), articolului 9 (libertatea de gandire, de constiinta si de religie), articolului 14 (interzicerea discriminarii) si a articolului nr. 1 al protocolului nr. 1 (protectia proprietatii), parohia revendica dreptul asupra unei proprietati aflate in administrarea bisericii ortodoxe.

Reclamantii Ilie Marcel Stoisor, Maria Isa, Cornelia Stoisor si Carmen Mihaela Oana acuza si ei la randul lor in baza articolelor nr. 6 punctul 1( dreptul la un proces echitabil) si a articolului nr. 1 al Protocolului nr. 1 (protectia proprietatii), incapacitatea autoritatilor de a pune in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva, privind un imobil revendicat.

Si nu in cele din urma, Gheorghe Tiron este reclamantul care din martie 2003 pana in decembrie 2004 s-a aflat in arest preventiv, fiind suspect de evaziune fiscala. Acesta din urma acuza in baza articolului nr. 5 punctul 3 (dreptul de a fi judecat intr-un termen rezonabil), faptul ca, dupa ce a fost arestat preventiv, instanta nu s-a ocupat de cazul lui si nici nu a motivat prelungirea arestarii preventive.

Acestea sunt doar cele din urma reclamatii care i se aduc Romaniei din cele peste 8000 cate s-au inregistrat pana in prezent, 97% dintre ele fiind respinse.