BlogulSpecialistului → Resurse juridice → Aceeasi poveste dar cu o alta opinie
Discutam in urma cu cateva editoriale despre articolul 133 alin. (1) din Constitutia Romaniei, conform caruia Consiliul Superior al Magistraturii reprezinta garantul independentei justitiei. De asemenea, spuneam tot atunci faptul ca CSM-ul indeplineste rolul de instanta de judecata - prin sectiile sale - in domeniul raspunderii disciplinare a judecatorilor si a procurorilor. Referitor la acest aspect seful Consiliului Superior al Magistraturii considera ca evaluarea procurorilor si judecatorilor pentru activitatea depusa trebuie facuta in mod individual.
Pe adresa redactiei nu au intarziat sa apara si reactiile celor care ne citesc cu regularitate newsletter-ele, cu privire la acest subiect. Din acest motiv astazi am hotarat sa va impartasim si dvs. opinia a doi dintre abonatii nostri.
”Toate aceste initiative sunt salutare. Eu in schimb, mai sceptica din fire, astept aplicarea acestor idei. Cred cu toata inima ca in Romania niciun lider nu se bazeaza in actul de conducere pe o stiinta sau o experienta indelungata intr-un domeniu ci isi imagineaza diverse modalitati prin care se poate reforma un palier de activitate sau altul, mai pe scurt isi da cu parerea. Nu stie cum poate fi aplicata ideea sa sau ce consecinte practice va avea, dar cum un sef nu poate sa nu aiba idei reformatoare acestia emit zilnic sute de astfel de idei, mai bine spus isi dau cu parerea cum da si “tata leana de la coltul strazii”.
Cititi tot articolul: Aceeasi poveste dar cu o alta opinie
